ⱠTemps de lecture estimé : 8 minutes
Depuis toujours, les puissants savent une chose :
đ si tu veux enchaĂźner un peuple, commence par lui retirer ses mots.
Car les mots sont des ailes.
Ils sont lâĂ©lan de la pensĂ©e, le souffle de la libertĂ©.
Icare nâest pas tombĂ© parce quâil a voulu voler â
mais parce quâon lui a appris quâil ne devait pas le faire.
DĂ©truire le langage, câest briser les ailes de lâesprit humain.
Cette pratique détestable ne date pas de Trump.
Elle est aussi vieille que les empires, aussi ancienne que la peur.
đ„ 1. Une pratique ancienne : la destruction du langage depuis lâAntiquitĂ©
đ AntiquitĂ©
Les premiers empires pratiquaient déjà la censure :
-
Les Pharaons effaçaient le nom de certains prédécesseurs des monuments (damnatio memoriae).
-
Lâempire dâAssyrie réécrivait les rĂ©cits des batailles pour glorifier le roi.
-
LâEmpire Romain censurait les piĂšces de théùtre jugĂ©es subversives.
âĄïž DĂ©truire les mots = dĂ©truire la mĂ©moire.
đ„ Moyen-Ăge et Inquisition
-
Index des livres interdits.
-
Persécution des langues locales.
-
Suppression de la pensée scientifique.
đïž 16eâ18e siĂšcle
-
Des philosophes censurés (Voltaire, Diderot).
-
Des livres dĂ©truits pour prĂ©server âlâordreâ.
đŻïž RĂ©volution industrielle
-
Censure politique massive (Russie tsariste, monarchies européennes).
-
Manipulation de lâimprimerie.
âĄïž La destruction du langage est une arme vieille de 4000 ans.
đ„ 2. 20e siĂšcle : les rĂ©gimes autoritaires et la mutilation du langage
đ©đȘ Nazisme
-
Autodafés (10 mai 1933).
-
Interdiction de tous les mots contraires Ă lâidĂ©ologie.
-
Propagande totale.
Heinrich Heine (1821) lâavait prĂ©dit :
« LĂ oĂč lâon brĂ»le les livres, on finit par brĂ»ler les hommes. »
đ·đș Staline
-
Réécriture dâencyclopĂ©dies.
-
Effacement de personnages disgraciés des photos.
-
Suppression de mots jugĂ©s âbourgeoisâ.
đŻđ” Japon impĂ©rial
-
Langage ultrahiérarchisé au service du militarisme.
-
Disparition des mots décrivant les crimes de guerre.
-
ContrĂŽle des manuels scolaires.
đ Afrique coloniale
-
Destruction des langues locales (Tifinagh, NâKo, KirundiâŠ).
-
Interdiction de certains systĂšmes dâĂ©criture.
-
Langue du colon imposée comme seule légitime.
âĄïž 20e siĂšcle : la destruction du langage devient industrielle.
đ§ 3. 21e siĂšcle : une nouvelle arme â lâeffacement numĂ©rique
đșđž Cas Trump (2017â2020) : suppression massive de ressources officielles
Source visible :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Suppression_de_ressources_en_ligne_par_le_gouvernement_des_Ătats-Unis
Selon le Washington Post :
-
des milliers de pages gouvernementales supprimées,
-
disparition de mots comme âfemmesâ, âhistoireâ, âclimatâ, âprogrĂšsâ, âscienceâ,
-
réécriture idéologique de contenus scientifiques,
-
effacement de ressources sur les violences faites aux femmes,
-
suppression de données environnementales et sanitaires.
âĄïž Câest un autodafĂ© numĂ©rique.
Sans fumée.
Sans cendres.
Mais avec le mĂȘme objectif : neutraliser la pensĂ©e.
đ Est-ce une violation du Premier Amendement ?
Oui, potentiellement.
Le Premier Amendement protĂšge :
-
la libertĂ© dâexpression,
-
la liberté de la presse,
-
le droit du public Ă lâinformation publique.
Quand un gouvernement efface volontairement une source dâinformation financĂ©e par les citoyens, il porte atteinte Ă :
-
la liberté de la presse (si les médias ne peuvent plus vérifier les données),
-
le droit du public Ă une information complĂšte,
-
la transparence gouvernementale.
De nombreux juristes américains (ACLU, Harvard Law, Columbia First Amendment Institute) ont estimé que ces suppressions sont inconstitutionnelles.
âĄïž Supprimer des mots utilisĂ©s dans un document public = acte politique lourd, potentiellement contraire Ă la Constitution.
đ§ **4. Pourquoi dĂ©truire les mots ?
Parce que les mots sont la matrice de la pensée**
Comme lâĂ©crit George Orwell dans 1984 :
« Le vĂ©ritable but de la Novlangue est de rĂ©duire lâĂ©tendue de la pensĂ©e. »
Et Carl Sagan prévenait :
« Si nous abandonnons notre sens critique, nous glisserons sans défense dans la nuit. »
â The Demon-Haunted World
Victor Hugo disait :
« La libertĂ© commence oĂč lâignorance finit. »
DĂ©truire les mots, câest fabriquer lâignorance.
Romuliens
-
Censure totale du Préteur.
-
Tal Shiar contrĂŽlant le discours public.
-
Histoire réécrite.
-
Langage codé, jamais spontané.
âĄïž Destruction subtile : le mot nâest pas supprimĂ©,
mais vidé de sa vérité.
 Cardassiens
-
Propagande absolue.
-
Tribunaux truqués : le langage judiciaire devient un théùtre.
-
Suppression dâĂ©vĂ©nements historiques (ex : massacre de Gallitep).
âĄïž Les mots servent Ă condamner, jamais Ă comprendre.
Klingons
-
DĂ©formation des mots par le dogme de lâhonneur.
-
LĂ©gendes remplaçant lâhistoire.
âĄïž Les mots sont forgĂ©s comme des armes.
Borg
-
Disparition totale du langage individuel.
-
Un seul flux, une seule voix.
âĄïž Lâexemple ultime de totalitarisme linguistique.
Ferengis
-
Le langage est entiĂšrement marchand.
-
Tout mot doit rapporter.
âĄïž Une autre forme de mutilation : la rĂ©duction Ă©conomique.
đ FĂ©dĂ©ration
-
Diversité linguistique garantie.
-
AccĂšs universel au savoir.
-
Traduction qui nâefface pas les cultures.
-
Débats libres.
âĄïž Câest la voie Ä :
la coopération, la science, la liberté.
đ 6. SynthĂšse gĂ©nĂ©rale : le point commun entre tous les tyrans
| Civilisation | Méthode de destruction du langage |
|---|---|
| Nazis | Brûler les livres |
| Staline | Réécrire les dictionnaires, effacer les photos |
| Japon impérial | Euphémisme et hiérarchie écrasante |
| Colonisation Afrique | Suppression des langues |
| Chine moderne | Censure numérique complÚte |
| Russie moderne | Remplacement forcĂ© des mots (ex : âguerreâ) |
| Trump | Effacement numérique de mots clés |
| Romuliens | Secret total, surveillance |
| Cardassiens | Propagande absolue |
| Borg | Suppression du langage |
| Klingons | Déformation mythologique |
| Fédération | Préservation du langage |
đ DĂ©truire les mots = dĂ©truire la libertĂ©.
Conserver les mots = rendre lâhumanitĂ© Ă lâhumanitĂ©.
đ” 7. SynthĂšse : comment chaque espĂšce traite le langage
| EspĂšce | Forme de destruction ou de manipulation du langage |
|---|---|
| Romuliens | Secret total, censure, langage codé, surveillance permanente |
| Cardassiens | Propagande absolue, réécriture historique, tribunaux truqués |
| Klingons | DĂ©formation idĂ©ologique via âlâhonneurâ |
| Borgs | Suppression du langage individuel |
| Ferengis | RĂ©duction du langage Ă lâĂ©conomie |
| Dominion / Fondateurs | Langage de soumission totale (les Vorta nâont pas de libre parole) |
| Pakleds | Appauvrissement structurel du langage â vulnĂ©rabilitĂ© sociale |
| Fédération | Libération, diversité, vérité, science |
đ« 8. Conclusion : dans la galaxie comme sur Terre, les tyrans commencent par les mots
Que ce soit :
-
un Préteur romulien,
-
un tribun cardassien,
-
un impérial klingon,
-
un cube Borg,
-
un gouvernement terrestre extrĂ©misteâŠ
đ Le point commun, câest la volontĂ© de mutiler le langage pour mutiler lâesprit.
Et comme tu le dĂ©veloppes dans lâOption Ä :
âĄïž protĂ©ger le langage, câest protĂ©ger la vie, la pensĂ©e, lâavenir.
đïž Conclusion : Icare et les ailes du langage
-
« Les ailes de lâesprit , c’est  la libertĂ©. »
-
« Lâenvol, câest la comprĂ©hension. »
Câest exactement ce que lâhistoire montre.
Sans mots, pas dâailes.
Sans ailes, pas dâascension.
Sans ascension, lâhumanitĂ© reste prisonniĂšre de la nuit.
Contrairement Ă lâIcare des mythes,
notre Icare moderne doit voler haut sans que personne ne casse ses ailes.
Et câest pour cela que la STFE existe :
đ pour dĂ©fendre la lumiĂšre contre tous ceux qui veulent programmer lâombre.
