logo stfe
🤖🌿 STFE – IA Éthique
Voir la charte

FICHE STFE : Limiter la technologie pour protéger la liberté

25 12, 19 | La science dans Star Trek

⏱ Temps de lecture estimé : 4 minutes

Star Trek et la méfiance lucide envers le pouvoir technique

1. Thèse centrale

Dans Star Trek, la liberté n’est jamais considérée comme acquise.
Elle est perçue comme :

  • fragile,

  • réversible,

  • constamment menacée par les outils censés la protéger.

👉 La Fédération défend une idée forte et rarement assumée dans nos sociétés modernes :

Toute technologie non limitée finit par limiter la liberté.

2. La technologie comme pouvoir politique

La technologie n’est jamais neutre.
Elle modifie :

  • les rapports de force,

  • les capacités de contrôle,

  • la structure même des sociétés.

Comme le résume le philosophe Jacques Ellul :

« La technique est devenue autonome. Elle s’auto-accroît selon ses propres lois. »
— Le Système technicien (1977)

Dans Star Trek, cette autonomie technologique est perçue comme un danger civilisationnel majeur.

3. Star Trek : une méfiance fondatrice envers la toute-puissance

3.1 Une civilisation qui sait ce qu’elle refuse

La Fédération possède :

  • des moyens de surveillance avancés,

  • des capacités militaires écrasantes,

  • des outils capables de manipuler la matière, le temps et l’esprit.

👉 Pourtant, elle choisit consciemment de ne pas tout exploiter.

La liberté est protégée non par l’absence de technologie,
mais par la limitation volontaire de son usage.

3.2 La Première Directive comme barrière contre l’abus de pouvoir

La Première Directive n’est pas qu’un principe diplomatique.

Elle agit comme :

  • un frein moral à l’ingérence technologique,

  • une protection contre le paternalisme éclairé,

  • un refus du contrôle « pour le bien des autres ».

Même lorsque l’intervention serait efficace, rapide ou indolore, la Fédération reconnaît que :

Pouvoir aider n’implique pas le droit de décider à la place.

4. Surveillance, contrôle et dérives autoritaires

4.1 Les contre-modèles dans Star Trek

Les empires (romulien, cardassien, parfois klingon) se caractérisent par :

  • une surveillance omniprésente,

  • une technologie au service de l’État,

  • une suspicion permanente envers les individus.

Résultat :

  • peur,

  • conformisme,

  • violence structurelle.

👉 Star Trek montre clairement que plus la technologie sert le contrôle, moins la société est libre.

4.2 La Fédération : la technologie au service des individus

À l’inverse :

  • pas de surveillance de masse permanente,

  • pas de notation sociale,

  • pas de coercition algorithmique.

La technologie fédérative :

  • assiste,

  • protège,

  • répare,
    mais ne gouverne pas.

5. Fondements philosophiques

5.1 Hannah Arendt – Pouvoir vs domination

Hannah Arendt distingue le pouvoir légitime de la domination technique :

« Là où la violence règne absolument, le pouvoir est détruit. »
— De la violence (1970)

Dans Star Trek :

  • la technologie de domination détruit la légitimité politique,

  • la liberté exige des contre-pouvoirs, pas des systèmes omniscients.

5.2 Michel Foucault – Surveillance et normalisation

Michel Foucault décrit la dérive des sociétés techniques :

« Le pouvoir devient invisible, diffus, intégré aux dispositifs. »
— Surveiller et punir (1975)

👉 La Fédération anticipe ce risque :

  • elle limite les dispositifs de surveillance,

  • elle refuse la normalisation totale,

  • elle protège l’espace de liberté individuelle.

6. Liberté et retenue : un lien indissociable

Usage technologique Effet sur la liberté
Surveillance généralisée Autocensure
Automatisation décisionnelle Déresponsabilisation
Contrôle algorithmique Conformisme
Limitation volontaire Autonomie
Technologie encadrée Confiance

Dans Star Trek, la liberté repose sur :

  • la confiance,

  • la responsabilité individuelle,

  • l’éthique partagée.

7. Implications contemporaines

7.1 Une critique directe de notre présent

Notre monde :

  • déploie la surveillance avant le débat,

  • automatise sans gouvernance claire,

  • confond sécurité et contrôle.

Star Trek pose une question radicale :

Sommes-nous prêts à renoncer à certaines capacités techniques pour rester libres ?

7.2 Une leçon politique essentielle

La Fédération montre que :

  • limiter n’est pas régresser,

  • encadrer n’est pas censurer,

  • refuser certains usages est un acte de maturité démocratique.

8. Synthèse STFE

👉 Star Trek nous enseigne que :

  • La liberté disparaît rarement par la force brutale.

  • Elle s’érode par confort, automatisme et excès de contrôle.

  • Une civilisation libre est celle qui ose dire non à certaines technologies, même efficaces.

La technologie sans limites promet la sécurité.
La liberté exige le courage de la retenue.

9. Sources (visibles)

  • Jacques Ellul, Le Système technicien, Calmann-Lévy, 1977

  • Hannah Arendt, De la violence, Gallimard, 1970

  • Michel Foucault, Surveiller et punir, Gallimard, 1975

  • Stanford Encyclopedia of Philosophy – Philosophy of Technology
    https://plato.stanford.edu/entries/technology/

  • Gene Roddenberry, vision fondatrice de Star Trek

  • Corpus Star Trek (TOS, TNG, DS9, VOY)

➕ Prolongements possibles

  • Fiche liée : Pourquoi la Fédération peut fonctionner sans État policier

  • Fiche croisée : Sobriété technologique et maturité civilisationnelle

  • Encadré STFE : Liberté, confiance et responsabilité dans la Fédération